推下樓梯，常見(jiàn)保護(hù)動(dòng)作是雙手向后撐或抓扶手?！?br>“可原告右腕受傷，左手沒(méi)有明顯擦傷?！?br>“不能排除他摔下時(shí)，右手先著力?！?br>“為什么是右手？”
陸景珩沒(méi)說(shuō)話。
“因?yàn)樗?dāng)時(shí)右手很可能在抓東西。”
“或者，右手正被別人抓著?！?br>原告席的林浩肩膀繃緊了。
我翻到證人張凱證言。
“張凱說(shuō)，他看到被告右手抓原告衣領(lǐng)?！?br>“但他沒(méi)看到推。”
“如果換個(gè)方向理解，被告抓住原告衣領(lǐng)，不是為了推，是為了把他拉回來(lái)。”
“而劉昊說(shuō)的左手推肩，更可能是慌亂中托了一下。”
陸景珩開(kāi)口。
“推測(cè)?！?br>“是?！?br>我點(diǎn)頭。
“所以我說(shuō)的是合理懷疑。”
“刑事部分***誰(shuí)故事講得順就定罪。”
“民事部分也不能把所有模糊都解釋成對(duì)被告不利?！?br>陸景珩說(shuō)。
“本案規(guī)則采用高度蓋然性?！?br>“那更該謹(jǐn)慎?！?br>我看向評(píng)委席。
“因?yàn)榻裉熳谶@里的不是AI判卷，是人?！?br>“人最容易被一個(gè)完整故事騙?！?br>這句話不好笑，但它扎人。
我接著說(shuō)。
“原告方故事完整?！?br>“矛盾，邀約，樓梯，推人，受傷。”
“可完整不等于真實(shí)。”
“很多謊言比事實(shí)完整，因?yàn)槭聦?shí)經(jīng)常亂七八糟?！?br>韓審判長(zhǎng)的筆動(dòng)了。
我拿起短視頻截圖。
“請(qǐng)看第六秒，大屏幕能放大嗎？”
技術(shù)同學(xué)愣了一下。
韓審判長(zhǎng)點(diǎn)頭。
“放?！?br>畫(huà)面放大，能看見(jiàn)林浩后退前，左腳斜踩在臺(tái)階邊緣。
我指著屏幕。
“這里。左腳腳尖朝向下方臺(tái)階，不是被正面推后的自然后退方向。”
“更像他自己轉(zhuǎn)身時(shí)踩空?！?br>陸景珩馬上反擊。
“被告人不是痕跡鑒定專家，不能進(jìn)行專業(yè)判斷。”
我笑了。
“我不是專家，但原告方也不是。”
“你們能用照片鑒定水瓶歸屬，我為什么不能用照片看一只腳往哪邊歪？”
臺(tái)下又炸了一下。
韓審判長(zhǎng)敲槌。
“肅靜?！?br>陸景珩的臉色冷下來(lái)。
“被告人，你很會(huì)抓詞?！?br>“謝謝。”
“但法庭不靠段子定案。”
“當(dāng)然。所以我們回到證據(jù)?！?br>我翻到第81頁(yè)。
“原告說(shuō)，與被告此前只有一