針。
原告方主張：沈越故意推人，構(gòu)成故意傷害。
被告方主張：雙方拉扯，林浩自己踩空，并非故意。
爭議點很清楚：有沒有推，是不是故意。
證據(jù)很微妙：樓梯間監(jiān)控壞了。
這案子本就是五五開，拼的是細節(jié)。
可現(xiàn)在，我方的**人是大二的孫陽，平時負責打印材料。
他站起來時，稿紙都拿反了。
原告席那邊，林浩的扮演者胳膊吊著繃帶，額角貼著紗布，一臉委屈。
陸景珩作為原告**人起身。
“審判長，今天我們討論的，是一個學生，在公共空間里，用暴力把另一個學生推下樓梯?！?br>“被告方可能會說，這只是意外?！?br>“可意外，不會選擇沒有監(jiān)控的樓梯間?！?br>臺下有人輕輕吸氣。
他這是在搶情緒，先給我判一個道德**。
孫陽站起來：“我方認為不構(gòu)成故意傷害。因為……因為被告不是故意的?！?br>陸景珩立刻追問：“不是故意的，是承認推了，只是不承認故意？”
孫陽卡?。骸拔也皇沁@個意思?！?br>“那請明確，你方是否承認被告與原告發(fā)生肢體接觸？”
“承認接觸，不承認推?！?br>“接觸后原告是否摔落？”
“時間上是接近的?！?br>陸景珩點頭。
“謝謝?！?br>“被告方已確認三點?！?br>“一，雙方發(fā)生肢體接觸?！?br>“二，接觸部位在上半身?！?br>“三，接觸后原告摔落?！?br>“我方認為，核心事實已經(jīng)足夠清楚。”
孫陽臉白了。
我坐在被告席，手指扣著桌沿。
那一瞬間，我特別想站起來告訴所有人：不對。
他在偷換概念。
肢體接觸不等于推，接觸后摔落不等于接觸導致摔落，更不等于故意傷害。
這三句話中間，隔著三道證明責任。
可規(guī)則里，被告不能隨便替律師發(fā)言。
孫陽用筆在紙上寫了兩個大字推過來：別說話。
趙小川在旁聽席也瘋狂沖我比口型：忍住。
我只能把話咽回去。
可那幾頁案卷在我腦子里翻得越來越快。
陸景珩開始舉證，大屏幕亮起，播放一段十秒的短視頻。
畫面晃得厲害，只能看到樓梯口一角。
林浩后退，我扮演的沈越往前一步。
下一秒，林浩消失在畫面下方，