未想過，那些同樣出于本能的“善”，該如何解釋。
“你……你這是在強(qiáng)詞奪理！個(gè)例不能代表整體！”她急了。
“是個(gè)例嗎？”
我冷笑一聲，環(huán)顧全場。
“在座的各位，當(dāng)你們看到電影里英雄犧牲時(shí)，會(huì)不會(huì)眼眶發(fā)熱？當(dāng)你們看到路邊乞討的老人，會(huì)不會(huì)動(dòng)一絲惻取之心？當(dāng)汶川**，舉國哀悼，無數(shù)人捐款捐物，奔赴前線，這難道也是個(gè)例？”
“這種無需思考，無需教育，發(fā)自內(nèi)心的情感共鳴，就是人性本善的最好證明！”
“而你所謂的‘人性本惡’，不過是把動(dòng)物性的本能，粗暴地定義為道德上的‘惡’，然后選擇性地?zé)o視了人性中同樣存在的、甚至更強(qiáng)大的‘神性’光輝！”
“你的理論，從根上，就錯(cuò)了！”
我靠回椅背，看著臉色煞白、嘴唇微微顫抖的沈若薇。
“所以，我說它是垃圾，有問題嗎？”
寂靜。
禮堂里，死一般的寂靜。
沈若薇呆呆地站在那里，像一尊被抽掉靈魂的雕塑。
她引以為傲的一切，她過去三年賴以封神的理論基石，被我用短短兩分鐘，拆解得支離破碎。
這不是辯論，這是**。
她身邊的隊(duì)友，看我的眼神，已經(jīng)從鄙夷，變成了驚恐。
趙鵬在我身邊，嘴巴張得能吞下一整個(gè)宇宙。他呆滯地看著我，仿佛在看一個(gè)陌生人。
我沒再看沈若薇。
而是將目光，投向了評(píng)委席。
評(píng)委席的正中，坐著一個(gè)頭發(fā)花白的老人。
他是法學(xué)院的院長，也是國內(nèi)辯論界的泰斗，吳承恩教授。
此刻，這位泰斗級(jí)的人物，正死死地盯著我。
他的手在抖，嘴唇在哆嗦，渾濁的眼睛里，翻涌著驚濤駭浪。
他不是在看我。
他是在透過我的臉，看另一個(gè)人。
一個(gè)，本該在三年前，就徹底消失了的人。

“時(shí)間到！反方四辯發(fā)言結(jié)束！”
主持人的聲音，像一根針，刺破了禮堂里凝固的空氣。
我放下了話筒。
四分鐘，一秒不多，一秒不少。
我沒有進(jìn)行任何總結(jié)，沒有呼吁評(píng)委投票。
我只是陳述了一個(gè)事實(shí)。
一個(gè)，足以摧毀沈若薇所有驕傲的事實(shí)。
臺(tái)下，終于有人反應(yīng)過來。
“**……這……這總結(jié)也太**了吧？