我拿起最上面一張。
《沈氏集團(tuán)董事長夫婦車禍身亡，疑因剎車失靈》。
時(shí)間是七年前。
我的手微微顫抖，繼續(xù)往下翻。第二張報(bào)紙是車禍的后續(xù)報(bào)道——“事故車輛鑒定報(bào)告出爐，剎車油管斷裂系老化所致，排除人為破壞可能”。
但報(bào)紙旁邊放著一張照片，照片上是事故車輛的殘骸，特寫鏡頭對(duì)準(zhǔn)剎車系統(tǒng)——油管的斷裂口非常整齊，像是被利器切斷的。
不是老化。
是**。
我繼續(xù)翻看桌上的文件，發(fā)現(xiàn)了一疊案件卷宗的復(fù)印件。肇事司機(jī)叫崔明——崔叔的兒子。
處理結(jié)果：因證據(jù)不足，肇事司機(jī)無罪釋放。
崔明的父親就是崔叔，替沈家工作了二十年的老管家。
我的腦海里開始拼湊一個(gè)模糊的輪廓：崔叔的兒子開車撞死了沈硯的父母，但是案件被定性為意外，崔明無罪釋放。崔叔繼續(xù)留在沈家工作，成了植物人沈硯的貼身管家。
而我現(xiàn)在躺在這棟別墅里，一次次地死，一次次地活。
這中間一定有什么聯(lián)系。
我放下報(bào)紙，打開了桌下的抽屜。里面有一本黑色封皮的筆記本，封面沒有任何字。我打開，看到第一頁的字跡時(shí)，手指僵住了。
“第七次測試記錄?！?br>那筆跡瘦硬有力，是我在沈硯辦公室的文件上見過的簽名筆跡。
我快速翻看。
“第一次測試（姜尋）：選擇逃跑，死于樓梯。結(jié)論——信任度不足?！?br>“第二次測試：選擇搜尋出口，死于閣樓。結(jié)論——缺乏警覺?！?br>“第三次測試：接受崔叔提供的食物，死于中毒。結(jié)論——容易輕信他人?！?br>……
每一頁都是對(duì)我的評(píng)價(jià)，精準(zhǔn)得像是有人站在我旁邊觀察我的每一次死亡。最后兩頁的記錄讓我后背發(fā)涼。
“第七次測試：姜尋選擇跳窗逃生，摔斷了腿。但她在死前曾回頭看向二樓監(jiān)控?cái)z像頭——她發(fā)現(xiàn)我了。這說明她已經(jīng)開始察覺到別墅內(nèi)有監(jiān)控系統(tǒng)?！?br>“她每次都能記住前一次的死法。她的記憶是永久的，不受循環(huán)重置影響。她是我唯一的機(jī)會(huì)。”
“第八次測試預(yù)判：如果她在第八次循環(huán)中選擇寫警告信給我，而不是繼續(xù)逃跑——那就證明，她終于讀懂了這場游戲的規(guī)則。”
筆記