文件。他甚至提到了周律師那里有備份鑰匙和親筆信！
周律師**了，聯(lián)系不上。這很可能也是林月她們計(jì)劃的一部分，切斷我與公證遺囑直接證據(jù)的聯(lián)系。但父親早就料到了，或者至少有所防范，所以在U盤里留下了指向周律師的線索。周律師那里有“備份鑰匙”——很可能就是書桌抽屜的鑰匙，還有父親的親筆信，那應(yīng)該是更正式、更明確的說(shuō)明。
林月拿出的那份遺囑，是假的?；蛘?，即使是父親簽的字，也是在誤導(dǎo)、逼迫或者不完全知情的情況下簽署的，并非他的真實(shí)意愿。而父親真正的意愿，是經(jīng)過(guò)公證的第一份遺囑。
那份公證遺囑的內(nèi)容是什么？父親沒有在錄音里說(shuō)，U盤里也沒有。但根據(jù)父親的為人，以及他提到“晚晚也不容易”，絕不會(huì)是百分之八十給林月這樣懸殊的比例。
激動(dòng)過(guò)后，是冰冷而尖銳的憤怒。林月，還有母親，她們竟然合起伙來(lái)，想用一份可能是偽造的遺囑，奪走本該屬于我的大部分遺產(chǎn)！她們利用了父親的病，利用了父女間的爭(zhēng)吵，甚至可能誘導(dǎo)或**了神志偶爾不清的父親！
母親……我的心像被撕開一樣疼。為什么？就因?yàn)榱衷赂鼤?huì)撒嬌，更會(huì)討她歡心？就因?yàn)榱衷碌哪信笥芽雌饋?lái)更有“錢途”？還是因?yàn)?，她從?lái)就沒有真正接納過(guò)我這個(gè)固執(zhí)地選擇了“沒出息”道路的大女兒？
不行，現(xiàn)在不是傷心的時(shí)候。證據(jù)在我手里，但還不夠。U盤里的錄音和備忘是電子證據(jù)，容易受到質(zhì)疑。我需要周律師手里的原件——那把能打開抽屜的備份鑰匙，和父親的親筆信。我也需要弄清楚，林月那份遺囑上的簽名，到底是怎么來(lái)的。是父親在什么情況下簽的？還是模仿偽造？
還有，王叔和李伯的見證。父親在錄音里提到林月帶了“遺囑范本”給他看，他沒接。但后來(lái)，那份打印好的遺囑上卻有了他的簽名。王叔和李伯看到父親簽名時(shí)，父親是否清楚那是什么文件？還是被以其他理由騙著簽了名？
我要找到周律師。他**了，但總有辦法聯(lián)系。他是父親多年的朋友，也是專業(yè)的律師，父親托付他如此重要的事情，他一定會(huì)留有可靠的****。