？”
“3萬1?！?br>張律師拿起計算器，開始算。
“房貸每月4000，五年24萬。水電煤氣物業(yè)，你的記錄顯示五年共計4萬8。生活費(fèi)，你承擔(dān)的部分是38萬。人情往來、給公婆的支出12萬。家具家電7萬?！?br>她按下等號?！凹悠饋?，85萬8?！?br>“還有一些零散支出，”我說，“加起來差不多86萬3?！?br>“那就是說，五年里你的實際支出是86萬3?！睆埪蓭熆粗遥岸阏煞蚰?？”
“他只出了房貸，24萬?！?br>“其他支出呢？”
“沒有?！?br>張律師沉默了一會兒。
“也就是說，同樣是AA制，你支出86萬，他支出24萬。差額是62萬?！?br>62萬。
說出來的時候，我自己都覺得驚訝。
明明是AA，我卻多付了62萬。
“還有家務(wù)?！睆埪蓭煼_我的時長記錄，“你記了五年的家務(wù)時間？”
“是?！?br>“每天平均……”她算了一下，“3小時。五年下來，5475小時?！?br>“按家政市場價，每小時50元計算，”她說，“這部分價值27萬3750元?！?br>27萬。
我做了五年的家務(wù)，按市場價值27萬。
而周正一分錢沒給過。
“林女士，”張律師把材料合上，“你這個案子，可以打。”
“我知道?！?br>“民法典第1088條，家務(wù)勞動補(bǔ)償。你的情況完全符合?！彼粗?，“而且你的證據(jù)非常完整。賬本、流水、時長記錄，全都有?！?br>“他的律師函里寫了，”我把那張紙遞過去，“家務(wù)勞動不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價值?！?br>張律師看了一眼，笑了。
“這封律師函，”她說，“對你有利?！?br>“什么意思？”
“****寫明他不認(rèn)可家務(wù)勞動價值，”她把律師函放到一邊，“這恰恰證明，他從未對你的付出給予任何尊重和補(bǔ)償?！?br>我看著那張紙。
周正以為這是他的武器。
他不知道，這是他自己遞給我的把柄。
“張律師，”我說，“我要反訴。”
“好?！睆埪蓭熌闷鸸P，“說說你的訴求?！?br>“第一，財產(chǎn)分割按實際出資比例重新計算?！?br>“第二，家務(wù)勞動補(bǔ)償?！?br>“第三……”我頓了一下，“我要讓他知道，