幕，一條一條地看評(píng)論。
沒(méi)有憤怒。
只有一種很安靜的確認(rèn)——這件事到這一步，就不是私人恩怨了。
我給蘇荷打了第二個(gè)電話。
“準(zhǔn)備一下清遠(yuǎn)傳媒的公章和律師函模板?！?br>“林總，要發(fā)律師函？給誰(shuí)？”
“先準(zhǔn)備著，看看對(duì)方下一步怎么走?！?br>“好。”
掛了電話，我又撥了另一個(gè)號(hào)碼。
“周律師，我是林念。有件事想咨詢一下，關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)?！?br>晚上八點(diǎn)，那條微博的轉(zhuǎn)發(fā)量到了三千。
有本地媒體開(kāi)始跟進(jìn)了。
一個(gè)記者在微博上@了趙明和錢宇軒，問(wèn)能不能采訪。
趙明回復(fù)：“可以，我們?nèi)叶荚敢饨邮懿稍L，還原事實(shí)真相?！?br>我坐在電腦前，把這些截圖一張一張保存下來(lái)。
顧辰在旁邊看著。
“要不我出面解釋一下？”
“不用。”
“你就這么看著他們?cè)熘{？”
“造謠的人自己會(huì)犯錯(cuò)。等他們犯了錯(cuò)，比我們主動(dòng)澄清有用十倍?！?br>顧辰看著我。
“你很冷靜?！?br>“嗯，我在等一個(gè)時(shí)機(jī)。”
“什么時(shí)機(jī)？”
“趙明說(shuō)他年薪要百萬(wàn)。一個(gè)還沒(méi)入學(xué)的學(xué)生就敢吹這個(gè)牛。等他進(jìn)了浙大，他會(huì)發(fā)現(xiàn)，他需要從我這里得到的東西，遠(yuǎn)比一間主臥多。”
顧辰?jīng)]聽(tīng)懂。
我沒(méi)解釋。
因?yàn)橛行┦?，連顧辰都不知道。
清遠(yuǎn)傳媒在浙大有一個(gè)合作項(xiàng)目——“新芒計(jì)劃”。
每年資助二十名大一新生，每人每年三萬(wàn)，資助四年。
條件是：學(xué)生必須通過(guò)清遠(yuǎn)傳媒的面試。
而今年的面試名單里，有一個(gè)叫趙明的名字。
是他自己報(bào)的。
他不知道清遠(yuǎn)傳媒是誰(shuí)的公司。
他更不知道，他正在網(wǎng)上罵的那個(gè)“冷血雇主”，就是決定他能不能拿到這筆資助的人。
第二天一早，那條微博的轉(zhuǎn)發(fā)量破了五千。
**本地一家都市報(bào)的記者真的聯(lián)系了趙明。
趙明在微博上興奮地發(fā)了一條：“正義不會(huì)缺席，謝謝所有關(guān)注此事的朋友！明天將有媒體實(shí)地采訪，還原事件全貌。”
底下錢宇軒評(píng)論：“正義終將到來(lái)。”
趙姨也發(fā)了一條朋友圈。
是她擦地板的照片，配文：“四年了，擦了四年的地板，最后連一聲謝謝都沒(méi)有。”
照片里的地板，是我家的。
她一定是之前拍的，存在手機(jī)里，現(xiàn)在拿出來(lái)當(dāng)武器。
我在這張照片里發(fā)現(xiàn)了一個(gè)細(xì)節(jié)。
照片左下角，拍到了茶幾上的一份文件。
是我們公司和一個(gè)甲方的合同。
抬頭清晰可見(jiàn)——清遠(yuǎn)文化傳媒有限公司。
我把這張照片截了圖，標(biāo)注了那個(gè)位置。
給蘇荷發(fā)過(guò)去。
“你看這個(gè)?！?br>蘇荷一分鐘后回復(fù)。
“這不是我們?nèi)ツ旰蛺偝羌瘓F(tuán)簽的推廣合同嗎？上面有金額的?！?br>“對(duì)。這張照片如果被人放大仔細(xì)看，我們的商業(yè)信息就暴露了?！?br>“這算不算侵犯商業(yè)秘密？”
“至少算侵犯隱私。讓周律師看看，能不能用這一條?！?br>下午兩點(diǎn)，記者到了小區(qū)。
我在家里通過(guò)窗戶看到趙姨、趙明和錢舅舅站在樓下，面對(duì)一個(gè)舉著話筒的女記者和一個(gè)扛攝像機(jī)的男記者。
趙姨擦著眼淚，趙明義正辭嚴(yán)。
我沒(méi)下樓。
記者按了我家門鈴。
我在可視門鈴里說(shuō)：“對(duì)不起，我不接受采訪。”
“林女士，我們只想聽(tīng)聽(tīng)您這邊的說(shuō)法……”
“我的說(shuō)**通過(guò)律師函轉(zhuǎn)達(dá)。謝謝?！?br>門鈴那頭安靜了幾秒。
“好的，我們尊重您的意愿。”
記者走了。
晚上六點(diǎn)，那家都市報(bào)的公眾號(hào)推送了文章。
標(biāo)題：“保姆四年如一日服務(wù)雇主家庭，兒子考上985當(dāng)天被辭退，雇主拒絕回應(yīng)?！?br>文章里引用了趙姨的話：“我把她家當(dāng)自己家，沒(méi)想到她這么對(duì)我?！?br>引用了趙明的話：“我媽起早貪黑，最后換來(lái)的就是一紙辭退?！?br>引用了錢宇軒的話：“這反映了家政行業(yè)的系統(tǒng)性困境，勞動(dòng)者的尊嚴(yán)不該被踐踏。”
最后一段是：“記者多次聯(lián)系雇主林女士，對(duì)方表示將通過(guò)律師回應(yīng)，截至發(fā)稿未收到律師函?！?br>文章下面的評(píng)論已經(jīng)過(guò)千。
清一色在罵我。
“有錢就了不起？”
“保姆也是人！”
“把人用完就扔，良心不會(huì)痛嗎？”
顧辰坐在沙發(fā)上