來(lái)，字里行間帶著被挑戰(zhàn)權(quán)威后的慍怒，以及一種居高臨下的、試圖重新掌控話題走向的強(qiáng)勢(shì)。
傅盒盒：“@孫明義律師 @李想律師 二位，案子的是非曲直，不是看一張判決書(shū)就能定論的。我作為律所主任，對(duì)所內(nèi)人員、事務(wù)有自己的判斷和管理責(zé)任。有些事，不在其位，理解不了。與不是主任的同行，我建議還是就專業(yè)問(wèn)題交流，管理上的事，主任才有資格交流。”
“主任才有資格交流”。
這句話像一根毒刺，瞬間激起了更廣泛的反感。這個(gè)群里，主任、合伙人固然不少，但更多的，是普通執(zhí)業(yè)律師、是團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、是像我和李律師這樣剛剛獨(dú)立的“個(gè)體戶”。傅盒盒一句話，直接把律師群體割裂成了“主任”和“非主任”兩個(gè)階層，并且粗暴地剝奪了“非主任”對(duì)“管理事務(wù)”的發(fā)言權(quán)。
簡(jiǎn)直傲慢到了愚蠢的地步。
李想律師幾乎是秒回，語(yǔ)氣里的嘲諷幾乎要溢出屏幕：“嚯，傅主任這主任威風(fēng)，都擺到四百**群里來(lái)了？按您這邏輯，這群里的非主任們是不是都得閉嘴聆聽(tīng)主任訓(xùn)示？那要不咱們把群名改了，叫‘江城主任聯(lián)席會(huì)議’？”
孫明義律師也再次發(fā)言，語(yǔ)氣依舊平穩(wěn)，但話更重了：“傅主任，律師職業(yè)共同體，強(qiáng)調(diào)的是專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)倫理，而非頭銜高低。尊重并履行生效裁判，是每一位法律從業(yè)者的基本義務(wù)，這與是不是主任無(wú)關(guān)。您現(xiàn)在的言行，恐怕難以讓人認(rèn)同您作為一名‘合格律師’的立場(chǎng)?！?br>“合格律師”。這四個(gè)字，從向來(lái)言辭謹(jǐn)慎的孫律師口中說(shuō)出，不啻于一記響亮的耳光，抽在傅盒盒那倚老賣老的臉上。
**味，在這一刻濃烈到隔著屏幕都能嗆到鼻子。
一個(gè)頂著“趙乾坤律師”昵稱的人插了進(jìn)來(lái)，話頭卻有些歪：“哎呀，都是同行，何必這么大火氣。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，傅主任，您是哪年畢業(yè)的？我是05年江**學(xué)院全日制研究生，那會(huì)兒同學(xué)里好像沒(méi)您這號(hào)風(fēng)云人物??？”
這話題轉(zhuǎn)得生硬，帶著點(diǎn)莫名的攀比和試探。在律師圈，學(xué)歷**雖然是張名片，但到了傅盒盒這個(gè)年紀(jì)和位置，還被人拿出來(lái)當(dāng)面質(zhì)疑，無(wú)異于一種隱晦的